Monday, 26 October 2009

• 非公義下的抉擇

   

  轎車駛過，剩下一縷灰煙、躺在路上，嘴角含血，動也不動的女孩，與見狀也不敢驚呼的婦人。門打開，杖先行，男人腳步移近母女，手中排出大銀數枚。咚咚幾聲，強忍淚水，但風景已迷濛一遍的婦人眼前，銀圓亂堆於塵土上，映照著男人冷漠中一點不耐煩的目光，口中念念有詞，婦人默默點頭。

  當我們以為世間還存有公義，抉擇面前，人人平等之時，或許只是我們長不大，滿腦子虛幻理想，以為別人扶我一把，是真誠以待，樂於助人般的無知與無能。但現實是我們認可任何事之前，都沒有得到公平的對待，至少相方的處境不一樣，下的決定不過為世所逼。

  接受了西松建設賠償的二戰苦工，為何會下這樣的決定呢？

  外間估計力求走小泉之路的安倍晉三於日賣數十萬冊的《邁向美麗之國》中談到中日關係時，他表明當下日本政府已致力於改善東亞各國關係，尤有二千年交情的中國，更是要緊密合作，建立經濟，甚至政治的協作區域。怎樣是致力於？他有步一進解釋：日本首相已於各大小公開場合向中國作出聲明或書面道歉不下二十次（他是有實數的，只是我記不得），對戰爭犯下的種種錯誤與為人民帶來的傷痛，感到遺憾與作出深切的哀悼，更表示會面對歷史，虛鑑反省，不會重蹈覆轍。單是被視為冷卻中日關係的小泉純一郎也多次為戰爭道歉；日本政府也有實際行動補償戰爭的破壞，是指該國於改革開放之後，對中國唯一有經濟援助，即數百憶美金的無償貸款的國家，已於不斷的經濟援助之上力表其承擔責任之心。

  到底那所謂道歉與經濟援助，對改善建交後的中日關係實際效果嗎？中譯後的道歉字眼是反省、遺憾與哀悼等等，此等日式道歉對中國人民而言，會被視為真誠與確實的道歉嗎？不可能。這箇中包含到日語的特性與翻譯問題，於《道歉翻譯學》中有提到，以日語道歉或許怎樣也達不到中文翻譯後的要求，或許唯今之計，只有改用別國語言，但何以問題會由態度轉移到工具之上，更重要的是倘若日本政府公開說出了「日本錯了，願意承擔一切戰爭責任」，又會得到東亞各國原諒嗎？時機已經走過了。

  至於經濟援助，普遍被視為不足以抵上戰爭賠償，甚至有說那微薄金錢是中國應得的，不要以為此小恩小惠代表甚麼。對，日本是全球對外經濟援助第二高的國家，尤其針對於亞洲各國，更是大灑金錢，當然有說此等投資的得益龐大，日本政府不過是為了培植市場。

  看似安倍晉三所謂的改善中日關係行動不帶來怎樣的效果。為何事情會發展到這個地步？

  西松建設公司就《日中共同聲明》表示不能對二戰苦工作直接的個人賠償，只會設立受害救濟信託基金，予以援助，唯一健在原告者接受了西松建設的和解，並表欣然接受。同樣是非賠償性質的經濟援助，西松建設被原諒，為何日本沒有？

  核心問題當然是個人與國家之分別。因為西松建設加入了道歉字句被得到原諒，相似情況下，之前不少的慰安婦訴訟，受害人不願接納補償，因日本政府不承認有強逼慰安婦的事實，就這麼的分別，老婦並沒有向現實屈服。兩者無論接受與否，都是個人層面的事，與國家要考慮的事相比，公義與否，可以自己個人決定，但老伯深明亡日將至，接受也無可厚非。

  當然西松建設是撞到人後，會親切慰問的人，被原諒可理解；然而日本政府只是丟上幾個臭錢的惡棍，被厭惡亦可然。但為何戰敗的日本，還可以當一個惡棍呢？日本不道歉不賠償都可以安然避過東京審判，究竟是美國當年聰明，不至於把日本變成今天的伊拉克，為了得到日本作反共亞洲據點，還是中國自己放棄了呢？

  國共兩黨都先後拒絕接受過日本政府的賠償，不約而同都是受到當時環境的左右。蔣介石與毛澤東各自為了不同的利益，怯於內戰、世界霸權與經濟發展，也不能夠全力爭取到底，要求當年日本政府承擔戰爭責任，沒有逼她到牆角，刀刃在喉，再強的民族意識，再千絲萬縷的外交關係，戰敗國應該要作的事，日本政府還是當下回應。然而當天放虎歸山，事隔數十年，到今天中共重視經濟發展，希望建立協作區域，改善雙邊關係，又一次基於環境，作出了不合於國民要求的選擇。

  這不是說到中國政府不追究是錯，日本政府可就此脫罪，只是要明白世界本無公義，抉擇面前，根本沒有公平，往往受制於時勢。昔日與當下的中國政府也無法作出最佳選擇，因為根本就不會下得到，到如今都沒有確切認可過民間的反日行為，不過如此。實在德國如是，日本亦如是，她以經濟援助作補償，是否公義重要嗎？一切於政治考量之間，自然利益為上，還談公義？別開玩笑了。

  平成二十一年十月二十六日　月曜日。
  午後三時十四分。

   

   

  ---

  • 3:14 PM
  • 23 Views
  • 2 eProps
  • 2 Comments